pas très clair effectivement. Voici ce que je comprends:

Les opérateurs hydroélectriques garantissent une production X.
2015 est une très mauvaise année pluviométrique, les lacs des barrages ne se remplissent pas, les électriciens ne produisent que 85% de x.
Ils doivent donc acheter 15%, produits par des centrales thermiques, au prix fort.
Le consommateur paie la note.
La "legal injunction" me semble être contre le paiement de ce surcoût thermique facturé par les producteurs - puisqu'ils n'ont pas rempli leurs obligations.

Le paragraphe qui suit explique la mise en place d'un système d'assurance pour pallier ce type de problème.

"The hydrological scenario impacted hydro generation and resulted in the necessity to activate thermal technologies, which have high costs. The Generating Scaling Factor (GSF), which measures the amount of energy produced by hydro plants in relation to their physical guarantees, was about 85% in 2015, causing the producers to buy energy in the spot market, at high prices, to meet their contractual commitments. Hydro output below
their physical guarantees resulted in a financial impact for the producers and culminated in legal injunctions against the payment of this hydrological deficit."