Не повезло Вам с документом, даже не верится, что все это написано в документе немецкой компании. Особенно мне понравилось "attitudes" :)

Ближе к вопросу.
На мой взгляд, вариантов всего два.
1. "Однопроводный интерфейс связи, адаптированный под стандарт RS-232"
Объясню, откуда я это взял.
В документе http://www.donaldson.com/en/compressor/support/datalibrary/0... встречается следующий текст:
The information channel allows for external communications
via a Hirschmann valve socket.
Serial interface
– Single-wire communications interface adapted to the RS-232 standard.
Settings: 2.400 baud, 1 start bit, 8 data bits, 2 stop bits. The serial interface is required for programming via the “Programmer“.

Здесь говорится об интерфесе, аналогичном Вашему. Причем это тоже руководство пользователя к адсорбционному осушителю компании Donaldson. И язык все-таки более понятен. Основаное отличие от Вашего текста - другая скорость передачи данных, но скорости передачи данных по интерфейсу RS-232 могут быть разными - как правило, это 600, 1200, 2400, 9600, 19200 кбит/с.

2. "Однопроводный интерфейс, [частично] соответствующий (поддерживающий) стандарту RS-232" (по сути, как в предыдущем ответе).
Понятно, что никакой производитель не будет писать в своем документе, каким стандартам его изделие НЕ соответствует. Поэтому остаются варианты "частично соответствует" и просто "соответствует" (ну или "[частично] поддерживает").
Соответствовать стандарту RS-232 данный интерфейс вряд ли может, поскольку для RS-232 используются определенные разъемы, а здесь применяется разъем Hirschmann, который, если верить документу из приведенной выше ссылки, даже не напоминает 9- и 25-штырьковые разъемы RS-232.
Таким образом, думаю, с большой степенью уверенности можно сказать, что полностью "соответствовать" или "поддерживать" стандарт RS-232 этот интерфес не может. Видимо, в нем применяется только протокол RS-232.

В итоге, как я уже сказал, остается всего два варианта: адаптированный и частично соответствующий [поддерживающий].
А теперь посмотрим с другой стороны: какой смысл вкладывается в эти слова?
"Адаптированный" - понятно, что что-то не полностью соответствует стандарту, но компания стремилась к тому, чтобы обеспечить соответствие - несоответствие "завуалировано".
"Частично соответствующий" - опять же, понятно, что что-то не соответствует стандарту, но мне кажется создается впечатление, что что-то не доведено до конца.
"Частично поддерживающий" - примерно то же что и с "частично соответствующий" - звучит немного "пугающе".

В любом случае, конечному пользователю вряд ли придется самому "ковыряться" в проводах и разбираться с интерфейсами - данная информация приведена в руководстве, скорее, как справочная, а не как строго техническая, поэтому большое внимание ей, я надеюсь, уделяться не будет.

На основании всего сказанного, мне больше нравится вариант "адаптированный", но выбор окончательного варианта за Вами - я лишь постарался описать все, что считал относящимся к Вашему вопросу.